麦当劳店内顾客财务被盗遭起诉索赔7380元

本文摘要:顾客被盗麦当劳正当理由 法院指出麦当劳没交给义务本报讯(记者张剑)消费者袁先生在麦当劳[微博]用餐时,手机和钱物被人盗取。袁先生指出麦当劳管理不存在疏失,因此状告麦当劳,拒绝赔偿损失7380元。记者昨日从东城法院得知,该院上诉了袁先生的诉讼请求。 2012年7月14日凌晨1时左右,袁先生在麦当劳工体北路新兴里分店喝咖啡后,躺在桌子上睡觉了。睡醒时约凌晨2时许,袁先生找到手机和钱包遗失。 袁先生指出,麦当劳员工在他遗失物品的情况下袖手旁观,对消费者不不予警告。

博亚体育app

顾客被盗麦当劳正当理由 法院指出麦当劳没交给义务本报讯(记者张剑)消费者袁先生在麦当劳[微博]用餐时,手机和钱物被人盗取。袁先生指出麦当劳管理不存在疏失,因此状告麦当劳,拒绝赔偿损失7380元。记者昨日从东城法院得知,该院上诉了袁先生的诉讼请求。

2012年7月14日凌晨1时左右,袁先生在麦当劳工体北路新兴里分店喝咖啡后,躺在桌子上睡觉了。睡醒时约凌晨2时许,袁先生找到手机和钱包遗失。

袁先生指出,麦当劳员工在他遗失物品的情况下袖手旁观,对消费者不不予警告。因此控告拒绝麦当劳赔偿金遗失的手机和财物损失总计7380元。

博亚体育app

法院审理后指出,麦当劳的经营模式是向消费者销售食品并获取用餐场所,对于消费者自带物品并不获取交给服务,故对于消费者自带物品不不存在交给义务。根据麦当劳获取的事发现场及店内安全性警告证明,其已尽到了合理限度范围内的安全性确保义务,并不具备罪过,因此上诉了袁先生的诉讼请求。原文地址:http://finance.sina.com.cn/consume/puguangtai/20130208/041914536175.。


本文关键词:博亚体育app,麦当劳,店内,顾客,财务,被盗,遭,起诉,索赔

本文来源:博亚体育app-www.uarc-fc.com